Засади використання автоматизованої системи документообігу

                                                                                                       ЗАТВЕРДЖЕНО

Зборами суддів

Цюрупинського районного суду

Херсонської області

від 01.10.2015 року № 25

 

зі змінами внесеними відповідно                           

до протоколу зборів суддів

Цюрупинського районного суду

Херсонської області

від 05.10.2015 року № 26

 

зі змінами внесеними відповідно

до протоколу зборів суддів

Цюрупинського районного суду

Херсонської області

від 21.07.2016 року № 12

 

 

Засади використання автоматизованої системи документообігу

Цюрупинського районного суду Херсонської області  

 

І. Загальні положення.

 

1.1 Засади використання автоматизованої системи документообігу Цюрупинського районного суду Херсонської області регламентується Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 

1.2. Засади визначають порядок функціонування  автоматизованої системи документообігу в Цюрупинському районному суді Херсонської області (далі - автоматизована система), яка забезпечує:

реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, етапів їх руху;

об’єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями Цюрупинського районного суду Херсонської області з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження);

визначення присяжних та народних засідателів для судового розгляду з числа осіб, які внесені до відповідних списків;

надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду судових справ у випадках, встановлених законом;

оприлюднення інформації для розміщення на веб-сайтах суду веб-порталу "Судова влада України";

виготовлення та збереження оригіналів електронних документів суду;

централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом;

підготовку та автоматичне формування статистичних даних, узагальнюючих, аналітичних показників, отриманих на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації;

видачу копій судових рішень, виконавчих документів на підставі наявних у автоматизованій системі даних;

автоматичне надсилання засобами електронного зв’язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень) учасникам судового процесу (провадження) за їх заявками; 

передачу судових справ до електронного архіву.

1.3.          Для функціонування автоматизованої системи працівники апарату Цюрупинського районного суду Херсонської області забезпечують:

своєчасне внесення до автоматизованої системи достовірних даних (інформації про стан розгляду судової справи, оригіналів електронних судових рішень, відомостей про набрання судовим рішенням законної сили тощо) та направлення необхідних відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень;

своєчасне надання (позбавлення) права доступу до автоматизованої системи її користувачам;

захист інформації автоматизованої системи в суді;

своєчасне надсилання засобами електронного зв’язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень) учасникам судового процесу (провадження) за їх заявками;

інформування адміністратора автоматизованої системи та ТУ ДСА України в Херсонській області про проблеми, що виникають під час використання автоматизованої системи.

1.4.         Збори суддів Цюрупинського районного суду Херсонської мають визначені цими Засадами повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи.

 

ІІ. Функціональні обов’язки, права користувачів автоматизованої системи

2.1.1.      Функціональні обов’язки, права користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї в Цюрупинському районному суді Херсонської області визначаються на підставі наказів голови суду та керівника апарату суду.

Налаштування автоматизованого робочого місця користувача автоматизованої системи у відповідності до функціональних обов’язків та прав доступу, визначених наказом голови суду або керівника апарату суду, здійснює технічний адміністратор Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Електронні примірники наказів голови суду та керівника апарату суду щодо визначення функціональних обов’язків, прав користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після їх підписання.

2.1.2.      Користувачі автоматизованої системи відповідно до своїх прав вносять до бази даних автоматизованої системи відповідну інформацію.

2.1.3.      Використання ЕЦП уповноваженими на це користувачами автоматизованої системи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про електронний цифровий підпис". Відмова користувача автоматизованої системи, уповноваженого на використання ЕЦП, від отримання та використання ЕЦП з будь-яких підстав не допускається.

2.1.4.      Користувачі автоматизованої системи зобов’язані виконувати вимоги цих Засад та Положення про автоматизовану систему документообігу суду та забезпечувати конфіденційність інформації, яка в ній міститься.

2.1.5.      Персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи в Цюрупинському районному суді несе керівник апарату суду, а за забезпечення її належного технічного функціонування – технічний адміністратор Цюрупинського районного суду Херсонської області.

2.1.6.      Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом.

 

         2.2.         Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху

2.2.1.      Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується працівниками апарату Цюрупинського районного суду Херсонської області, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов’язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об’єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.

 

2.2.2.      На кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідною інструкцією з діловодства.

2.2.3.      Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

2.2.4.      Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов’язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код Цюрупинського районного суду Херсонської області (664) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри). 

2.2.5.      Автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства суду.

2.2.6.      Внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

 

 2.3.         Розподіл судових справ між суддями

2.3.1.      Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату Цюрупинського районного суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

2.3.2.      У суді може застосовуватися:

автоматизований розподіл судових справ одразу після реєстрації відповідної судової справи;

пакетний автоматизований розподіл судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

повторний автоматизований розподіл судових справ.

Особливості автоматизованого розподілу судових справ визначаються зборами суддів Цюрупинського районного суду з урахуванням цих Засад.

 

2.3.3.           Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:

 

за два місяці до закінчення повноважень судді; 

 

щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки судді, якщо її тривалість становить двадцять один і більше календарних днів. У разі перебуванні судді у відпустці, що становить 14-20 календарних днів, то не розподіляти за 7 робочих днів; якщо тривалість відпустки менше 14 днів – не розподіляти за три робочих днів; не розподіляти за один робочий день до відрядження (за три робочі дні – якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування суддів у відрядженні;

 у період відпустки судді; 

за один робочий день до відрядження (за три робочі дні – якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;

 

під час тимчасової непрацездатності судді;

 

за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

 

у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

 

у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України – з моменту прийняття рішення про призначення;

 

у разі відкликання судді більше ніж на два дні в період відпустки, справи усіх категорій розподіляти на загальних підставах у всі робочі дні,  крім останнього робочого дня. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження розподіляти (автоматизовано, в неавтоматичному режимі) в усі робочі дні, на які суддя відкликався в період відпустки;

             виключено;

 

у разі надходження до суду справ, по яким раніше суддею було ухвалено судове рішення (категорії справ 2-ар; 2-адр; 2-з; 2-р; 2-др; 2-п, зустрічні позови та позови третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судові справі, у якій відкрито провадження, що надійшла до суду), незважаючи на перебування судді у відпустці, відрядженні, нарадчій кімнаті, передавати тому судді, який ухвалював відповідне судове рішення у робочий день, коли суддя може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ;

 

виключено;

 

в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

 

Правила здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями

2.3.4.      Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу. 

2.3.5.      Визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

2.3.6.      Здійснення автоматизованого розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 цих Засад, не допускається.

2.3.7.      Збори суддів Цюрупинського районного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.

У Цюрупинському районному суду Херсонської області спеціалізація суддів визначена так:

- судді уповноваженні на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх – судді Бойко В.П., Заславець Н.В., у разі відсутності цих суддів з поважних причин – суддя Никифоров Є.О.;

- слідчі судді – судді Заславець Н.В. та Никифоров Є.О.;

- по розгляду справ категорії невідкладних справ в порядку КУпАП, ЦПК та КАС України – судді Бойко В.П. та Савчак С.П.

2.3.8.      Склад колегій суддів Цюрупинського районного суду визначається при автоматизованому розподілі судових справ між усіма суддями суду автоматизованою системою, де визначається головуючий суддя.

Кількісний склад колегії суддів визначається процесуальним законодавством.

2.3.9.      Збори суддів Цюрупинського районного суду Херсонської області мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ:

у випадках виконання суддями іншої роботи, не пов’язаної із здійсненням правосуддя (узагальнення судової практики, аналізи стану здійснення судочинства, участь у спеціальній підготовці кандидата на посаду судді, підготовці суддів та працівників апаратів судів, а також здійснення науково-викладацької діяльності в Національній школі суддів України);

у випадках виявлення значної різниці в навантаженні на суддів (колегію суддів);

у випадках знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи, справи в Цюрупинському районному суді Херсонської області розподіляються в порядку хронології надходження із зазначенням дати та часу та в порядку черговості (між слідчими суддями Заславець Н.В, Никифоров Є.О., між суддями уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх – Заславець Н.В. та Бойко В.П., між суддями по розгляду справ категорії невідкладних справ в порядку КУпАП, ЦПК та КАС України – Бойко В.П. та Савчак С.П., інші справи в порядку черговості Бойко В.П., Заславець Н.В., Савчак С.П., Никифоров Є.О. ); у випадках знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи  що триває понад п’ять робочих днів, згідно з вимогами пункту 2.3 цих Засад;

2.3.10.    Збори суддів Цюрупинського районного суду Херсонської області мають право визначати коефіцієнт складності категорій судових справ, особливості розподілу судових справ при виконанні суддею інших повноважень, не пов’язаних із здійсненням правосуддя, коефіцієнт адміністративних посад, коефіцієнт, що враховує форму участі судді в розгляді судової справи, тощо.

2.3.11.    У Цюрупинського районного суду Херсонської області визначено коефіцієнт навантаження щодо розгляду справ – 0,8 голові Цюрупинського районного суду Херсонської області.

2.3.12.    Збори суддів Цюрупинського районного суду Херсонської області мають право розглядати питання щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судових справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.

2.3.13.    Збори суддів Цюрупинського районного суду Херсонської області мають право розглядати питання щодо розподілу судових справ у разі знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу обладнання або комп’ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи відповідно до цих Засад.

  

Автоматизований розподіл судових справ між суддями

2.3.14.    Автоматизований розподіл судових справ між суддями  здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.

2.3.15.    Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

2.3.16.    Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в суді визначається головуючий суддя. Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя.

2.3.17. У разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обов’язків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), який не є головуючим суддею у судовій справі, повторний автоматизований розподіл судових справ не здійснюється. Заміна відсутнього судді, який входить до складу колегії суддів, здійснюється автоматично з числа суддів повноважних здійснювати правосуддя.

2.3.18. У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об’єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цих Засад.

2.3.19. Не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об’єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

2.3.20. У разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

   При роз’єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

 Справи з категорії вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи; про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що  розглядаються негайно, розподіляти між усіма повноважними суддями.

2.3.21. Результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою.

  

Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді

2.3.22. Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

2.3.23. Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються також:

судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору; 

судові справи про перегляд заочного рішення;

судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368–373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119–121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259–264, 267 (крім частини дев’ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

клопотання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом;

матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;

   зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду;

заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи;

   заяви про відновлення втраченого судового провадження;

   апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів, які надійшли в межах одного кримінального провадження;

   заяви про забезпечення позову, доказів.

2.3.24. Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

До початку відпустки судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження по одному кримінальному провадженню розподіляти в неавтоматичному режимі раніше визначеному слідчому судді.

         2.3.25. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбаченими підпунктами 2.3.23, 2.3.25 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, такі судові справи та матеріали передавати тому судді, який ухвалив відповідне судове рішення у робочий день, коли суддя може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді справ.

  

Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями

2.3.26. Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному цими Засадами.

2.3.27. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

   Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули.

   У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

2.3.29. Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цих Засад.

2.3.30. Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п’ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання. 

   У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) повторний автоматизований розподіл справ або ж заміна судді (суддів) здійснюється на підставі вмотивованого рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).

  

2.4.         Внесення до автоматизованої системи відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили

2.4.1.      У разі закінчення строку, встановленого для подання апеляційної  скарги, якщо така скарга не була подана, до автоматизованої системи вносяться відомості щодо набрання судовим рішенням законної сили. Відповідна інформація вноситься до автоматизованої системи користувачем відповідно до його функціональних обов’язків.

Суд зобов’язаний здійснювати контроль за своєчасним внесенням до автоматизованої системи відомостей про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції) та направлення таких відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відомості про набрання судовим рішенням законної сили вносяться до автоматизованої системи відповідальною особою суду відповідно до її функціональних обов’язків або головуючим суддею, а саме по остаточним судовим рішенням відомості про набрання законної сили вносять секретарі суду, проміжні судові рішення – суддя або помічник судді.

Персональну відповідальність за організацію в суді своєчасного внесення до автоматизованої системи відомостей про набрання  судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції), направлення таких відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень несе керівник апарату суду.

2.4.2.      У суді до автоматизованої системи вносяться відомості про набрання судовим рішенням законної сили, які направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень:

у разі ухвалення судового рішення, яке не може бути оскаржене, не пізніше наступного робочого дня після виготовлення та підписання повного тексту відповідного судового рішення. У разі прийняття рішення за наслідками розгляду у письмовому провадженні – не пізніше наступного робочого дня після набрання судовим рішенням законної сили;

у разі закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.