ДОВІДКА СТРОКІВ ПРИЗНАЧЕННЯ і РОЗГЛЯДУ СУДОВИХ СПРАВ
по Цюрупинському районному суду
за 6 місяців 2014 року
|
№ з/п |
Зміст інформації |
Всього по суду |
Суддя Бойко В.П. |
Суддя Заславець Н.В. |
Суддя Лебідь І.П. |
Суддя Сіденко С.І. |
Суддя Яценко О.М. |
Суддя Никифоров Є.О. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. |
Залишок справ всіхкатегорій на початок звітного періоду |
519 |
62 |
105 |
1 |
120 |
129 |
102 |
|
2. |
Надійшло справ всіхкатегорій |
2459 |
399 |
545 |
113 |
433 |
475 |
494 |
|
3. |
Розглянуто справ всіхкатегорій |
2588 |
394 |
492 |
88 |
568 |
497 |
549 |
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Залишок кримінальних справ на початок звітного періоду |
80 |
13 |
13 |
1 |
15 |
15 |
23 |
|
6. |
Надійшло кримінальнихсправ |
134 |
18 |
45 |
3 |
25 |
28 |
15 |
|
7. |
Розглянуто кримінальнихсправ |
143 |
20 |
30 |
1 |
42 |
27 |
23 |
Щодо осіб: |
153 |
23 |
31 |
1 |
48 |
27 |
23 |
|
|
8. |
Порушено строки підготовчого провадження (ст.314 КПК України) |
- |
- |
13 |
- |
- |
3 |
1 |
|
9. |
Порушено строки призначення справи до судового розгляду (ст.318 КПК України) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10. |
Кількість осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов (усього) |
41 |
1 |
11 |
6 |
13 |
6 |
4 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (щодо осіб) |
9 |
- |
2 |
2 |
4 |
1 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
5,9 |
- |
6,4 |
200 |
8,3 |
3,7 |
- |
|
|
Змінено (щодо осіб) |
8 |
- |
2 |
- |
4 |
1 |
1 |
|
|
Змінено ( в%) |
5,2 |
- |
6,4 |
- |
8,3 |
3,7 |
4,3 |
|
|
11. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
88,9 |
100 |
87,2 |
- |
83,4 |
92,6 |
95,7 |
|
12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
Залишок цивільних справ на початок звітного періоду |
313 |
26 |
64 |
- |
86 |
80 |
57 |
|
14. |
Надійшло цивільнихсправ |
1130 |
139 |
281 |
70 |
193 |
207 |
240 |
|
15. |
Розглянуто цивільнихсправ |
1248 |
148 |
274 |
47 |
292 |
208 |
279 |
|
16. |
Розглянуто понад строки (ст.157 ЦПК) |
63 |
5 |
13 |
- |
17 |
15 |
13 |
|
17. |
Оскаржено рішень, ухвал, постанов |
75 |
11 |
7 |
3 |
17 |
11 |
26 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (справ) |
29 |
5 |
4 |
1 |
4 |
8 |
7 |
|
Скасовано ( в %) |
2,3 |
3,4 |
1,5 |
2,1 |
1,4 |
3,8 |
2,5 |
|
|
Змінено (справ) |
6 |
- |
- |
1 |
3 |
- |
2 |
|
|
Змінено ( в%) |
0,5 |
- |
- |
2,1 |
1 |
- |
0,7 |
|
|
18. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
97,2 |
96,6 |
98,5 |
95,8 |
97,6 |
96,2 |
96,8 |
|
19. |
Залишок нерозглянутих адміністративних справ (КАСУ) на початок звітного періоду |
35 |
1 |
10 |
- |
10 |
11 |
3 |
|
20. |
Надійшло адміністративнихсправ (КАСУ) |
28 |
3 |
6 |
- |
1 |
8 |
10 |
|
21. |
Розглянуто адміністративнихсправ |
54 |
4 |
11 |
- |
11 |
16 |
12 |
|
22. |
Розглянуто понад строки (ст.122 КАСУ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
23. |
Оскаржено постанов, ухвал. |
4 |
- |
2 |
1 |
- |
- |
1 |
|
24. |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
25. |
Скасовано (справ) |
4 |
- |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
|
26. |
Скасовано ( в %) |
7,4 |
- |
9,1 |
- |
9,1 |
6,2 |
8,3 |
|
27. |
Змінено (справ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
28. |
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
29. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
92,6 |
100 |
90,9 |
100 |
90,9 |
93,8 |
91,7 |
|
30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. |
Залишок адміністративних матеріалів на початок звітного періоду |
63 |
15 |
16 |
- |
6 |
15 |
11 |
|
32. |
Надійшло матеріалів про Адміністративні правопорушення |
693 |
139 |
165 |
17 |
191 |
70 |
111 |
|
33. |
Розглянуто справ про адміністративні порушення |
670 |
116 |
145 |
17 |
197 |
81 |
114 |
|
в т.ч. з порушенням строків (ст.277 КУпАП ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
34. |
Оскаржено постанов |
11 |
4 |
- |
1 |
4 |
2 |
- |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (постанов) |
6 |
2 |
- |
- |
2 |
2 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
0,9 |
1,7 |
- |
- |
1 |
2,5 |
- |
|
|
Змінено (постанов) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
35. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99,1 |
98,3 |
100 |
100 |
99 |
97,5 |
100 |
|
36. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. |
Залишок інших справ на початок звітного періоду |
28 |
7 |
2 |
- |
3 |
8 |
8 |
|
38. |
Надійшло інших справ, матеріалів |
474 |
100 |
48 |
23 |
23 |
162 |
118 |
|
39. |
Розглянуто інших справ, матеріалів |
473 |
106 |
32 |
23 |
26 |
165 |
121 |
|
40. |
Оскаржено ухвал, постанов |
7 |
- |
- |
1 |
- |
3 |
3 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано |
3 |
- |
- |
- |
- |
2 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
0,6 |
- |
- |
- |
- |
1,2 |
0,8 |
|
|
Змінено |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99,4 |
100 |
100 |
100 |
100 |
98,8 |
99,2 |
|
41. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42. |
Кількість реально відпрацьованих місяців кожним суддею |
31 |
5,5 |
5,5 |
2 |
6 |
6 |
6 |
|
43. |
Реальне середньомісячненавантаження на суддювсього: |
79,3 |
72,6 |
99,1 |
56,5 |
72,3 |
79,1 |
82,3 |
Із них : |
|
|
|
|
|
|
|
|
кримінальних |
4,3 |
3,3 |
8,2 |
1,5 |
4,2 |
4,7 |
2,7 |
|
|
цивільних |
36,4 |
25,3 |
51,1 |
35 |
32,3 |
34,5 |
40 |
|
|
адміністративних |
0,9 |
0,5 |
1,1 |
- |
0,2 |
1,3 |
1,7 |
|
|
про адмін. правопорушення |
22,4 |
25,3 |
30 |
8,5 |
31,9 |
11,6 |
18,5 |
|
інших справ ( в порядкувироку, ЛТП і інші ) |
15,3 |
18,2 |
8,7 |
11,5 |
3,8 |
27 |
19,7 |
|
|
44. |
Кількість скарг, що стосуються процесуальної діяльності суду, які надійшли до суду за звітний період |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
в т.ч. обґрунтованих |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Примітка :
Навантаження на одного суддю розраховувати реальне: кількість справ, що надійшли в провадження судді ділиться на кількість відпрацьованих даним суддею місяців (з точністю до 0,5 місяця).
Для розрахунку реального середньомісячного навантаження на суддю в цілому по суду необхідно вивести середньоарифметичне з показників реального середньомісячного навантаження кожного судді, або кількість справ, що надійшли в провадження всього суду поділити на кількість суддів та на кількість відпрацьованих місяців.
Для розрахунку у відсотках (%) змінених чи скасованих вироків (рахувати по особах), рішень, постанов за 100% приймається кількість осіб по розглянутих кримінальних справах та кількість розглянутих справ по цивільним, адміністративним справам та справам про адміністративні правопорушення. Вираховується 1%, на який ділиться кількість скасованих або змінених рішень, постанов чи вироків. Формула: А х 100 : В (А – кількість скасованих, або змінених, В- кількість осіб відносно яких розглянуто кримінальних справ, або кількість цивільних справ, справ по КАСУ, про адміністративні правопорушення).
Якість розгляду (в %) = 100% - ( % скасованих та змінених вироків( щодо осіб), рішень, постанов).
P.S. графи сірого кольору не заповнюються.
Звіт рахується по наростаючій та надається до ТУ ДСА щоквартально до 5 числа наступного за звітним періодом місяця.
Голова Цюрупинського
районного суду
Херсонської області В.П.Бойко
Дорошенко Є.Ю.
Завгородня Л.О.
Нагірняк Ю.Б.
Таран А.А.

