ДОВІДКА СТРОКІВ ПРИЗНАЧЕННЯ і РОЗГЛЯДУ СУДОВИХ СПРАВ
по Цюрупинському районному суду Херсонської області
за 12 місяців 2015 року
|
№ з/п |
Зміст інформації |
Всього по суду |
Суддя Бойко В.П. |
Суддя Заславець Н.В. |
Суддя Лебідь І.П. |
Суддя Сіденко С.І. |
Суддя Яценко О.М. |
Суддя Никифоров Є.О. |
Суддя Савчак С.П. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1. |
Залишок справ всіхкатегорій на початок звітного періоду |
474 |
76 |
141 |
95 |
- |
- |
162 |
- |
|
2. |
Надійшло справ всіхкатегорій |
4067 |
872 |
1068 |
153 |
- |
- |
1219 |
755 |
|
3. |
Розглянуто справ всіхкатегорій |
4068 |
838 |
1098 |
248 |
- |
- |
1259 |
625 |
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Залишок кримінальних справ на початок звітного періоду |
77 |
6 |
23 |
19 |
- |
- |
29 |
- |
|
6. |
Надійшло кримінальнихсправ |
279 |
75 |
80 |
1 |
- |
- |
70 |
53 |
|
7. |
Розглянуто кримінальнихсправ |
279 |
73 |
79 |
20 |
- |
- |
74 |
33 |
Щодо осіб: |
321 |
92 |
87 |
20 |
- |
- |
83 |
39 |
|
|
8. |
Порушено строки призначення підготовчого судового засідання (ст.314 КПК України) |
25 |
8 |
10 |
7 |
- |
- |
- |
- |
|
9. |
Порушено строки призначення справи до судового розгляду в суді (ст.318 КПК України) |
33 |
10 |
11 |
7 |
- |
- |
1 |
4 |
|
10. |
Кількість осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов (усього) |
74 |
14 |
20 |
6 |
2 |
10 |
14 |
8 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (щодо осіб) |
29 |
5 |
6 |
4 |
2 |
7 |
3 |
2 |
|
Скасовано ( в %) |
9 |
5,4 |
6,9 |
- |
- |
- |
3,6 |
5,1 |
|
|
Змінено (щодо осіб) |
11 |
1 |
5 |
1 |
- |
1 |
2 |
1 |
|
|
Змінено ( в%) |
3,4 |
1,1 |
5,7 |
- |
- |
- |
2,4 |
2,6 |
|
|
11. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
87,6 |
93,5 |
87,4 |
- |
- |
- |
94 |
92,3 |
|
12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
Залишок цивільних справ на початок звітного періоду |
325 |
57 |
97 |
65 |
- |
- |
106 |
- |
|
14. |
Надійшло цивільнихсправ |
2038 |
439 |
500 |
54 |
- |
- |
648 |
397 |
|
15. |
Розглянуто цивільнихсправ |
2016 |
408 |
521 |
119 |
- |
- |
665 |
303 |
|
16. |
Розглянуто понад строки (ст.157 ЦПК) |
23 |
- |
9 |
4 |
- |
- |
8 |
2 |
|
17. |
Оскаржено рішень, ухвал, постанов |
108 |
14 |
19 |
13
|
5 |
21 |
35 |
1 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (справ) |
45 |
7 |
8 |
5 |
4 |
8 |
12 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
2,2 |
1,7 |
1,5 |
- |
- |
- |
1,8 |
0,3 |
|
|
Змінено (справ) |
4 |
- |
2 |
- |
- |
2 |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
0,2 |
- |
0,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
18. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
97,6 |
98,3 |
98,1 |
- |
- |
- |
98,2 |
99,7 |
|
19. |
Залишок нерозглянутих адміністративних справ (КАСУ) на початок звітного періоду |
12 |
1 |
6 |
1 |
- |
- |
4 |
- |
|
20. |
Надійшло адміністративнихсправ (КАСУ) |
90 |
21 |
24 |
3 |
- |
- |
26 |
16 |
|
21. |
Розглянуто адміністративнихсправ |
94 |
21 |
28 |
4 |
- |
- |
28 |
13 |
|
22. |
Розглянуто понад строки (ст.122 КАСУ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
23. |
Оскаржено постанов, ухвал. |
27 |
4 |
8 |
5 |
1 |
3 |
6 |
- |
|
24. |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25. |
Скасовано (справ) |
6 |
3 |
- |
1 |
- |
1 |
1 |
- |
|
26. |
Скасовано ( в %) |
6,4 |
14,3 |
- |
- |
- |
- |
3,6 |
- |
|
27. |
Змінено (справ) |
1 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
28. |
Змінено ( в%) |
1,1 |
- |
3,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
29. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
92,5 |
85,7 |
96,4 |
- |
- |
- |
96,4 |
100 |
|
30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. |
Залишок адміністративних матеріалів на початок звітного періоду |
35 |
12 |
3 |
6 |
- |
- |
14 |
- |
|
32. |
Надійшло матеріалів про адміністративні правопорушення |
942 |
288 |
155 |
88 |
- |
- |
155 |
256 |
|
33. |
Розглянуто справ про адміністративні порушення |
957 |
296 |
153 |
94 |
- |
- |
166 |
248 |
|
в т.ч. з порушенням строків (ст.277 КУпАП ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
34. |
Оскаржено постанов |
9 |
3 |
1 |
2 |
- |
- |
2 |
1 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (постанов) |
3 |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
0,6 |
0,4 |
|
|
Змінено (постанов) |
2 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
0,2 |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
35. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99,5 |
99,7 |
100 |
- |
- |
- |
99,4 |
99,6 |
|
36. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. |
Залишок інших справ на початок звітного періоду |
25 |
- |
12 |
4 |
- |
- |
9 |
- |
|
38. |
Надійшло інших справ, матеріалів |
718 |
49 |
309 |
7 |
- |
- |
320 |
33 |
|
39. |
Розглянуто інших справ, матеріалів |
722 |
40 |
317 |
11 |
- |
- |
326 |
28 |
|
40. |
Оскаржено ухвал, постанов |
38 |
2 |
12 |
6 |
- |
2 |
16 |
- |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано |
6 |
- |
1 |
1 |
- |
1 |
3 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
0,8 |
- |
0,3 |
- |
- |
- |
0,9 |
- |
|
|
Змінено |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99,2 |
100 |
99,7 |
- |
- |
- |
99,1 |
100 |
|
41. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42. |
Кількість реально відпрацьованих місяців кожним суддею |
- |
10,5 |
10,5 |
2,5 |
10 |
9 |
10 |
7,5 |
|
43. |
Реальне середньомісячненавантаження на суддювсього: |
101,8 |
83 |
101,7 |
- |
- |
- |
121,9 |
100,6 |
Із них : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кримінальних |
7,2 |
7,1 |
7,6 |
- |
- |
- |
7 |
7,1 |
|
|
цивільних |
51,8 |
41,8 |
47,6 |
- |
- |
- |
64,8 |
53 |
|
|
адміністративних |
2,3 |
2 |
2,3 |
- |
- |
- |
2,6 |
2,1 |
|
|
про адмін. правопорушення
|
22,9 |
27,4 |
14,8 |
- |
- |
- |
15,5 |
34 |
|
інших справ ( в порядкувироку, ЛТП і інші ) |
17,6 |
4,7 |
29,4 |
- |
- |
- |
32 |
4,4 |
|
|
44. |
Кількість скарг, що стосуються процесуальної діяльності суду, які надійшли до суду за звітний період |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
в т.ч. обґрунтованих |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Примітка :
Навантаження на одного суддю розраховувати реальне: кількість справ, що надійшли в провадження судді ділиться на кількість відпрацьованих даним суддею місяців (з точністю до 0,5 місяця).
Для розрахунку реального середньомісячного навантаження на суддю в цілому по суду необхідно вивести середньоарифметичне з показників реального середньомісячного навантаження кожного судді, або кількість справ, що надійшли в провадження всього суду поділити на кількість суддів та на кількість відпрацьованих місяців.
Для розрахунку у відсотках (%) змінених чи скасованих вироків (рахувати по особах), рішень, постанов за 100% приймається кількість осіб по розглянутих кримінальних справах та кількість розглянутих справ по цивільним, адміністративним справам та справам про адміністративні правопорушення. Вираховується 1%, на який ділиться кількість скасованих або змінених рішень, постанов чи вироків. Формула: А х 100 : В (А – кількість скасованих, або змінених, В- кількість осіб відносно яких розглянуто кримінальних справ, або кількість цивільних справ, справ по КАСУ, про адміністративні правопорушення).
Якість розгляду (в %) = 100% - ( % скасованих та змінених вироків( щодо осіб), рішень, постанов).
P.S. графи сірого кольору не заповнюються.
Звіт рахується по наростаючій та надається до ТУ ДСА щоквартально до 5 числа наступного за звітним періодом місяця.
Голова суду В.П. Бойко
Дорошенко Є.Ю.
Князюк Л.О.
Нагірняк Ю.Б.
Пономаренко О.М.

