ДОВІДКА СТРОКІВ ПРИЗНАЧЕННЯ і РОЗГЛЯДУ СУДОВИХ СПРАВ
по Цюрупинському районному суду Херсонської області
за 6 місяців 2016 року
|
№ з/п |
Зміст інформації |
Всього по суду |
Суддя Бойко В.П. |
Суддя Заславець Н.В. |
Суддя Лебідь І.П. |
Суддя Сіденко С.І. |
Суддя Яценко О.М. |
Суддя Никифоров Є.О. |
Суддя Савчак С.П. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1. |
Залишок справ всіхкатегорій на початок звітного періоду |
472 |
109 |
112 |
- |
- |
- |
121 |
130 |
|
2. |
Надійшло справ всіхкатегорій |
1673 |
388 |
414 |
- |
- |
- |
520 |
351 |
|
3. |
Розглянуто справ всіхкатегорій |
1583 |
335 |
433 |
- |
- |
- |
426 |
389 |
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Залишок кримінальних справ на початок звітного періоду |
76 |
7 |
25 |
- |
- |
- |
24 |
20 |
|
6. |
Надійшло кримінальнихсправ |
98 |
34 |
19 |
- |
- |
- |
24 |
21 |
|
7. |
Розглянуто кримінальнихсправ |
99 |
22 |
28 |
- |
- |
- |
17 |
32 |
Щодо осіб: |
104 |
23 |
31 |
- |
- |
- |
17 |
33 |
|
|
8. |
Порушено строки призначення підготовчого судового засідання (ст.314 КПК України) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
9. |
Порушено строки призначення справи до судового розгляду в суді (ст.318 КПК України) |
8 |
- |
3 |
- |
- |
- |
3 |
2 |
|
10. |
Кількість осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов (усього) |
20 |
3 |
10 |
- |
- |
- |
2 |
5 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (щодо осіб) |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
1,9 |
- |
- |
- |
- |
- |
5,9 |
3 |
|
|
Змінено (щодо осіб) |
4 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
1 |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
3,8 |
4,3 |
16,1 |
- |
- |
- |
5,9 |
- |
|
|
11. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
94,3 |
95,7 |
83,9 |
- |
- |
- |
88,2 |
97 |
|
12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
Залишок цивільних справ на початок звітного періоду |
347 |
88 |
76 |
- |
- |
- |
89 |
94 |
|
14. |
Надійшло цивільнихсправ |
768 |
206 |
183 |
- |
- |
- |
239 |
140 |
|
15. |
Розглянуто цивільнихсправ |
706 |
180 |
190 |
- |
- |
- |
180 |
156 |
|
16. |
Розглянуто понад строки (ст.157 ЦПК) |
24 |
6 |
6 |
- |
- |
- |
6 |
6 |
|
17. |
Оскаржено рішень, ухвал, постанов |
62 |
15 |
9 |
2 |
3 |
- |
19 |
14 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (справ) |
16 |
3 |
2 |
1 |
1 |
- |
5 |
4 |
|
Скасовано ( в %) |
2,3 |
1,7 |
1,1 |
- |
- |
- |
2,8 |
2,6 |
|
|
Змінено (справ) |
5 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
1 |
2 |
|
|
Змінено ( в%) |
0,7 |
1,7 |
0,5 |
- |
- |
- |
0,6 |
1,3 |
|
|
18. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
97 |
96,6 |
98,4 |
- |
- |
- |
96,6 |
96,1 |
|
19. |
Залишок нерозглянутих адміністративних справ (КАСУ) на початок звітного періоду |
8 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
2 |
3 |
|
20. |
Надійшло адміністративнихсправ (КАСУ) |
31 |
5 |
8 |
- |
- |
- |
11 |
7 |
|
21. |
Розглянуто адміністративнихсправ |
22 |
2 |
6 |
- |
- |
- |
8 |
6 |
|
22. |
Розглянуто понад строки (ст.122 КАСУ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
23. |
Оскаржено постанов, ухвал. |
3 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
24. |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25. |
Скасовано (справ) |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
26. |
Скасовано ( в %) |
4,5 |
50 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
27. |
Змінено (справ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
28. |
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
29. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
95,5 |
50 |
100 |
- |
- |
- |
100 |
100 |
|
30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. |
Залишок адміністративних матеріалів на початок звітного періоду |
20 |
4 |
5 |
- |
- |
- |
3 |
8 |
|
32. |
Надійшло матеріалів про адміністративні правопорушення |
482 |
115 |
90 |
- |
- |
- |
108 |
169 |
|
33. |
Розглянуто справ про адміністративні порушення |
471 |
104 |
93 |
- |
- |
- |
97 |
177 |
|
в т.ч. з порушенням строків (ст.277 КУпАП ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
34. |
Оскаржено постанов |
57 |
24 |
16 |
- |
- |
- |
1 |
16 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (постанов) |
56 |
24 |
16 |
- |
- |
- |
1 |
15 |
|
Скасовано ( в %) |
11,9 |
23,1 |
17,2 |
- |
- |
- |
1 |
8,5 |
|
|
Змінено (постанов) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
35. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
88,1 |
76,9 |
82,8 |
- |
- |
- |
99 |
91,5 |
|
36. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. |
Залишок інших справ на початок звітного періоду |
21 |
9 |
4 |
- |
- |
- |
3 |
5 |
|
38. |
Надійшло інших справ, матеріалів |
294 |
28 |
114 |
- |
- |
- |
138 |
14 |
|
39. |
Розглянуто інших справ, матеріалів |
285 |
27 |
116 |
- |
- |
- |
124 |
18 |
|
40. |
Оскаржено ухвал, постанов |
15 |
1 |
5 |
- |
- |
- |
7 |
2 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано |
5 |
- |
2 |
- |
- |
- |
2 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
1,8 |
- |
1,7 |
- |
- |
- |
1,6 |
5,6 |
|
|
Змінено |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
0,4 |
3,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
97,8 |
96,3 |
98,3 |
- |
- |
- |
98,4 |
94,4 |
|
41. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42. |
Кількість реально відпрацьованих місяців кожним суддею |
- |
4,5 |
5,5 |
- |
4 |
5 |
5,5 |
5,5 |
|
43. |
Реальне середньомісячненавантаження на суддювсього: |
80 |
86,2 |
75,3 |
- |
- |
- |
94,5 |
63,8 |
Із них : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кримінальних |
4,8 |
7,5 |
3,4 |
- |
- |
- |
4,4 |
3,8 |
|
|
цивільних |
37 |
45,8 |
33,3 |
- |
- |
- |
43,5 |
25,5 |
|
|
адміністративних |
1,5 |
1,1 |
1,5 |
- |
- |
- |
2 |
1,3 |
|
|
про адмін. правопорушення
|
23,1 |
25,6 |
16,4 |
- |
- |
- |
19,6 |
30,7 |
|
інших справ ( в порядкувироку, ЛТП і інші ) |
13,6 |
6,2 |
20,7 |
- |
- |
- |
25 |
2,5 |
|
|
44. |
Кількість скарг, що стосуються процесуальної діяльності суду, які надійшли до суду за звітний період |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
в т.ч. обґрунтованих |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Примітка :
Навантаження на одного суддю розраховувати реальне: кількість справ, що надійшли в провадження судді ділиться на кількість відпрацьованих даним суддею місяців (з точністю до 0,5 місяця).
Для розрахунку реального середньомісячного навантаження на суддю в цілому по суду необхідно вивести середньоарифметичне з показників реального середньомісячного навантаження кожного судді, або кількість справ, що надійшли в провадження всього суду поділити на кількість суддів та на кількість відпрацьованих місяців.
Для розрахунку у відсотках (%) змінених чи скасованих вироків (рахувати по особах), рішень, постанов за 100% приймається кількість осіб по розглянутих кримінальних справах та кількість розглянутих справ по цивільним, адміністративним справам та справам про адміністративні правопорушення. Вираховується 1%, на який ділиться кількість скасованих або змінених рішень, постанов чи вироків. Формула: А х 100 : В (А – кількість скасованих, або змінених, В- кількість осіб відносно яких розглянуто кримінальних справ, або кількість цивільних справ, справ по КАСУ, про адміністративні правопорушення).
Якість розгляду (в %) = 100% - ( % скасованих та змінених вироків( щодо осіб), рішень, постанов).
P.S. графи сірого кольору не заповнюються.
Звіт рахується по наростаючій та надається до ТУ ДСА щоквартально до 5 числа наступного за звітним періодом місяця.
Голова суду В.П. Бойко
Дорошенко Є.Ю.
Князюк Л.О.
Нагірняк Ю.Б.
Черкашина В.О.

