ДОВІДКА СТРОКІВ ПРИЗНАЧЕННЯ і РОЗГЛЯДУ СУДОВИХ СПРАВ
по Цюрупинському районному суду Херсонської області
за 6 місяців 2015 року
|
№ з/п |
Зміст інформації |
Всього по суду |
Суддя Бойко В.П. |
Суддя Заславець Н.В. |
Суддя Лебідь І.П. |
Суддя Сіденко С.І. |
Суддя Яценко О.М. |
Суддя Никифоров Є.О. |
Суддя Савчак С.П. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1. |
Залишок справ всіхкатегорій на початок звітного періоду |
474 |
76 |
141 |
95 |
- |
- |
162 |
- |
|
2. |
Надійшло справ всіхкатегорій |
2056 |
523 |
640 |
153 |
- |
- |
540 |
200 |
|
3. |
Розглянуто справ всіхкатегорій |
2049 |
466 |
636 |
248 |
- |
- |
603 |
96 |
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Залишок кримінальних справ на початок звітного періоду |
77 |
6 |
23 |
19 |
- |
- |
29 |
- |
|
6. |
Надійшло кримінальнихсправ |
165 |
53 |
48 |
1 |
- |
- |
43 |
20 |
|
7. |
Розглянуто кримінальнихсправ |
156 |
36 |
48 |
20 |
- |
- |
49 |
3 |
Щодо осіб: |
173 |
39 |
53 |
20 |
- |
- |
58 |
3 |
|
|
8. |
Порушено строки призначення підготовчого судового засідання (ст.314 КПК України) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
9. |
Порушено строки призначення справи до судового розгляду в суді (ст.318 КПК України) |
21 |
5 |
9 |
7 |
- |
- |
- |
- |
|
10. |
Кількість осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов (усього) |
38 |
4 |
13 |
6 |
- |
7 |
7 |
1 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (щодо осіб) |
17 |
2 |
4 |
4 |
- |
5 |
2 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
9,8 |
5,1 |
7,5 |
20 |
- |
- |
3,4 |
- |
|
|
Змінено (щодо осіб) |
5 |
- |
3 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
2,9 |
- |
5,7 |
5 |
- |
- |
- |
- |
|
|
11. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
87,3 |
94,9 |
86,8 |
75 |
- |
- |
96,6 |
100 |
|
12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
Залишок цивільних справ на початок звітного періоду |
325 |
57 |
97 |
65 |
- |
- |
106 |
- |
|
14. |
Надійшло цивільнихсправ |
913 |
227 |
304 |
54 |
- |
- |
244 |
84 |
|
15. |
Розглянуто цивільнихсправ |
923 |
191 |
308 |
119 |
- |
- |
280 |
25 |
|
16. |
Розглянуто понад строки (ст.157 ЦПК) |
18 |
- |
8 |
4 |
- |
- |
6 |
- |
|
17. |
Оскаржено рішень, ухвал, постанов |
66 |
7 |
10 |
11 |
3 |
19 |
16 |
- |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (справ) |
24 |
2 |
4 |
4 |
3 |
7 |
4 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
2,6 |
1 |
1,3 |
3,4 |
- |
- |
1,4 |
- |
|
|
Змінено (справ) |
3 |
- |
1 |
- |
- |
2 |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
0,3 |
- |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
18. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
97,1 |
99 |
98,4 |
96,6 |
- |
- |
98,6 |
100 |
|
19. |
Залишок нерозглянутих адміністративних справ (КАСУ) на початок звітного періоду |
12 |
1 |
6 |
1 |
- |
- |
4 |
- |
|
20. |
Надійшло адміністративнихсправ (КАСУ) |
47 |
14 |
14 |
3 |
- |
- |
11 |
5 |
|
21. |
Розглянуто адміністративнихсправ |
42 |
10 |
14 |
4 |
- |
- |
12 |
2 |
|
22. |
Розглянуто понад строки (ст.122 КАСУ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
23. |
Оскаржено постанов, ухвал. |
14 |
- |
6 |
4 |
1 |
3 |
- |
- |
|
24. |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25. |
Скасовано (справ) |
2 |
- |
- |
1 |
- |
1 |
- |
- |
|
26. |
Скасовано ( в %) |
4,8 |
- |
- |
25 |
- |
- |
- |
- |
|
27. |
Змінено (справ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
28. |
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
29. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
95,2 |
100 |
100 |
75 |
- |
- |
100 |
100 |
|
30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. |
Залишок адміністративних матеріалів на початок звітного періоду |
35 |
12 |
3 |
6 |
- |
- |
14 |
- |
|
32. |
Надійшло матеріалів про адміністративні правопорушення |
532 |
204 |
81 |
88 |
- |
- |
74 |
85 |
|
33. |
Розглянуто справ про адміністративні порушення |
524 |
208 |
70 |
94 |
- |
- |
87 |
65 |
|
в т.ч. з порушенням строків (ст.277 КУпАП ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
34. |
Оскаржено постанов |
6 |
2 |
1 |
2 |
- |
- |
1 |
- |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (постанов) |
2 |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
0,4 |
- |
- |
1,1 |
- |
- |
1,1 |
- |
|
|
Змінено (постанов) |
2 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
0,4 |
0,5 |
- |
1,1 |
- |
- |
- |
- |
|
|
35. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99,2 |
99,5 |
100 |
97,8 |
- |
- |
98,9 |
100 |
|
36. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. |
Залишок інших справ на початок звітного періоду |
25 |
- |
12 |
4 |
- |
- |
9 |
- |
|
38. |
Надійшло інших справ, матеріалів |
399 |
25 |
193 |
7 |
- |
- |
168 |
6 |
|
39. |
Розглянуто інших справ, матеріалів |
404 |
21 |
196 |
11 |
- |
- |
175 |
1 |
|
40. |
Оскаржено ухвал, постанов |
24 |
1 |
7 |
6 |
- |
2 |
8 |
- |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано |
5 |
- |
1 |
1 |
- |
1 |
2 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
1,2 |
- |
0,5 |
9,1 |
- |
- |
1,1 |
- |
|
|
Змінено |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
98,8 |
100 |
99,5 |
90,9 |
- |
- |
98,9 |
100 |
|
41. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42. |
Кількість реально відпрацьованих місяців кожним суддею |
|
6 |
6 |
2,5 |
4 |
3 |
4,5 |
2 |
|
43. |
Реальне середньомісячненавантаження на суддювсього: |
97,9 |
87,1 |
106,7 |
61,2 |
- |
- |
120 |
100 |
Із них : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кримінальних |
7,8 |
8,8 |
8 |
0,4 |
- |
- |
9,6 |
10 |
|
|
цивільних |
43,5 |
37,8 |
50,7 |
21,6 |
- |
- |
54,2 |
42 |
|
|
адміністративних |
2,2 |
2,3 |
2,3 |
1,2 |
- |
- |
2,4 |
2,5 |
|
|
про адмін. правопорушення
|
25,4 |
34 |
13,5 |
35,2 |
- |
- |
16,5 |
42,5 |
|
інших справ ( в порядкувироку, ЛТП і інші ) |
19 |
4,2 |
32,2 |
2,8 |
- |
- |
37,3 |
3 |
|
|
44. |
Кількість скарг, що стосуються процесуальної діяльності суду, які надійшли до суду за звітний період |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
в т.ч. обґрунтованих |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Примітка :
Навантаження на одного суддю розраховувати реальне: кількість справ, що надійшли в провадження судді ділиться на кількість відпрацьованих даним суддею місяців (з точністю до 0,5 місяця).
Для розрахунку реального середньомісячного навантаження на суддю в цілому по суду необхідно вивести середньоарифметичне з показників реального середньомісячного навантаження кожного судді, або кількість справ, що надійшли в провадження всього суду поділити на кількість суддів та на кількість відпрацьованих місяців.
Для розрахунку у відсотках (%) змінених чи скасованих вироків (рахувати по особах), рішень, постанов за 100% приймається кількість осіб по розглянутих кримінальних справах та кількість розглянутих справ по цивільним, адміністративним справам та справам про адміністративні правопорушення. Вираховується 1%, на який ділиться кількість скасованих або змінених рішень, постанов чи вироків. Формула: А х 100 : В (А – кількість скасованих, або змінених, В- кількість осіб відносно яких розглянуто кримінальних справ, або кількість цивільних справ, справ по КАСУ, про адміністративні правопорушення).
Якість розгляду (в %) = 100% - ( % скасованих та змінених вироків( щодо осіб), рішень, постанов).
P.S. графи сірого кольору не заповнюються.
Звіт рахується по наростаючій та надається до ТУ ДСА щоквартально до 5 числа наступного за звітним періодом місяця.
Голова суду В.П. Бойко
Дорошенко Є.Ю.
Князюк Л.О.
Нагірняк Ю.Б.
Черкашина В.О.

