ДОВІДКА СТРОКІВ ПРИЗНАЧЕННЯ і РОЗГЛЯДУ СУДОВИХ СПРАВ
по Цюрупинському районному суду Херсонської області за 12 місяців 2016 року
|
№ з/п |
Зміст інформації |
Всього по суду |
Суддя Бойко В.П. |
Суддя Заславець Н.В. |
Суддя Лебідь І.П. |
Суддя Сіденко С.І. |
Суддя Яценко О.М. |
Суддя Никифоров Є.О. |
Суддя Савчак С.П. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1. |
Залишок справ всіхкатегорій на початок звітного періоду |
472 |
109 |
112 |
- |
- |
- |
121 |
130 |
|
2. |
Надійшло справ всіхкатегорій |
3406 |
471 |
944 |
- |
- |
- |
940 |
1051 |
|
3. |
Розглянуто справ всіхкатегорій |
3270 |
509 |
887 |
- |
- |
- |
897 |
977 |
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Залишок кримінальних справ на початок звітного періоду |
76 |
7 |
25 |
- |
- |
- |
24 |
20 |
|
6. |
Надійшло кримінальнихсправ |
207 |
41 |
49 |
- |
- |
- |
47 |
70 |
|
7. |
Розглянуто кримінальнихсправ |
176 |
41 |
50 |
- |
- |
- |
35 |
50 |
Щодо осіб: |
184 |
42 |
56 |
- |
- |
- |
35 |
51 |
|
|
8. |
Порушено строки призначення підготовчого судового засідання (ст.314 КПК України) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
9. |
Порушено строки призначення справи до судового розгляду в суді (ст.318 КПК України) |
21 |
- |
8 |
- |
- |
- |
5 |
8 |
|
10. |
Кількість осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов (усього) |
34 |
4 |
13 |
- |
- |
- |
7 |
10 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (щодо осіб) |
10 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
6 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
5,4 |
2,4 |
3,6 |
- |
- |
- |
17,1 |
1,9 |
|
|
Змінено (щодо осіб) |
4 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
1 |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
2,3 |
2,4 |
3,6 |
- |
- |
- |
2,9 |
- |
|
|
11. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
90,6 |
95,2 |
92,8 |
- |
- |
- |
80 |
98,1 |
|
12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
Залишок цивільних справ на початок звітного періоду |
347 |
88 |
76 |
- |
- |
- |
89 |
94 |
|
14. |
Надійшло цивільнихсправ |
1620 |
254 |
416 |
- |
- |
- |
383 |
567 |
|
15. |
Розглянуто цивільнихсправ |
1573 |
286 |
364 |
- |
- |
- |
394 |
529 |
|
16. |
Розглянуто понад строки (ст.157 ЦПК) |
48 |
8 |
8 |
- |
- |
- |
15 |
17 |
|
17. |
Оскаржено рішень, ухвал, постанов |
107 |
19 |
23 |
2 |
5 |
1 |
32 |
25 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (справ) |
33 |
6 |
7 |
1 |
2 |
- |
11 |
6 |
|
Скасовано ( в %) |
2,1 |
2,1 |
1,9 |
- |
- |
- |
2,8 |
1,1 |
|
|
Змінено (справ) |
8 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
2 |
3 |
|
|
Змінено ( в%) |
0,5 |
0,3 |
0,5 |
- |
- |
- |
0,5 |
0,6 |
|
|
18. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
97,4 |
97,6 |
97,6 |
- |
- |
- |
96,7 |
98,3 |
|
19. |
Залишок нерозглянутих адміністративних справ (КАСУ) на початок звітного періоду |
8 |
1 |
2 |
- |
- |
- |
2 |
3 |
|
20. |
Надійшло адміністративнихсправ (КАСУ) |
69 |
6 |
17 |
- |
- |
- |
18 |
28 |
|
21. |
Розглянуто адміністративнихсправ |
58 |
6 |
13 |
- |
- |
- |
17 |
22 |
|
22. |
Розглянуто понад строки (ст.122 КАСУ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
23. |
Оскаржено постанов, ухвал. |
15 |
3 |
3 |
- |
1 |
- |
2 |
6 |
|
24. |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25. |
Скасовано (справ) |
3 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
26. |
Скасовано ( в %) |
5,2 |
16,7 |
7,7 |
- |
- |
- |
- |
4,5 |
|
27. |
Змінено (справ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
28. |
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
29. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
94,8 |
83,3 |
92,3 |
- |
- |
- |
100 |
95,5 |
|
30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. |
Залишок адміністративних матеріалів на початок звітного періоду |
20 |
4 |
5 |
- |
- |
- |
3 |
8 |
|
32. |
Надійшло матеріалів про адміністративні правопорушення |
823 |
124 |
161 |
- |
- |
- |
195 |
343 |
|
33. |
Розглянуто справ про адміністративні порушення |
799 |
127 |
164 |
- |
- |
- |
180 |
328 |
|
в т.ч. з порушенням строків (ст.277 КУпАП ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
34. |
Оскаржено постанов |
59 |
26 |
16 |
- |
- |
- |
1 |
16 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (постанов) |
57 |
25 |
16 |
- |
- |
- |
1 |
15 |
|
Скасовано ( в %) |
7,1 |
19,7 |
9,8 |
- |
- |
- |
0,6 |
4,6 |
|
|
Змінено (постанов) |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
0,1 |
0,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
35. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
92,8 |
79,5 |
90,2 |
- |
- |
- |
99,4 |
95,5 |
|
36. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. |
Залишок інших справ на початок звітного періоду |
21 |
9 |
4 |
- |
- |
- |
3 |
5 |
|
38. |
Надійшло інших справ, матеріалів |
687 |
46 |
301 |
- |
- |
- |
297 |
43 |
|
39. |
Розглянуто інших справ, матеріалів |
664 |
49 |
296 |
- |
- |
- |
271 |
48 |
|
40. |
Оскаржено ухвал, постанов |
27 |
2 |
11 |
- |
- |
- |
12 |
2 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано |
8 |
- |
5 |
- |
- |
- |
2 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
1,2 |
- |
1,7 |
- |
- |
- |
0,7 |
2 |
|
|
Змінено |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
0,2 |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
98,6 |
98 |
98,3 |
- |
- |
- |
99,3 |
98 |
|
41. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42. |
Кількість реально відпрацьованих місяців кожним суддею |
- |
7 |
9,5 |
- |
10 |
10,5 |
10,5 |
11 |
|
43. |
Реальне середньомісячненавантаження на суддювсього: |
87,9 |
67,3 |
99,4 |
- |
- |
- |
89,5 |
95,5 |
Із них : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кримінальних |
5,5 |
5,9 |
5,2 |
- |
- |
- |
4,4 |
6,4 |
|
|
цивільних |
42 |
36,3 |
43,8 |
- |
- |
- |
36,5 |
51,5 |
|
|
адміністративних |
1,7 |
0,8 |
1,8 |
- |
- |
- |
1,7 |
2,5 |
|
|
про адмін. правопорушення
|
21,1 |
17,7 |
16,9 |
- |
- |
- |
18,6 |
31,2 |
|
інших справ ( в порядкувироку, ЛТП і інші ) |
17,6 |
6,6 |
31,7 |
- |
- |
- |
28,3 |
3,9 |
|
|
44. |
Кількість скарг, що стосуються процесуальної діяльності суду, які надійшли до суду за звітний період |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
в т.ч. обґрунтованих |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Примітка :
Навантаження на одного суддю розраховувати реальне: кількість справ, що надійшли в провадження судді ділиться на кількість відпрацьованих даним суддею місяців (з точністю до 0,5 місяця).
Для розрахунку реального середньомісячного навантаження на суддю в цілому по суду необхідно вивести середньоарифметичне з показників реального середньомісячного навантаження кожного судді, або кількість справ, що надійшли в провадження всього суду поділити на кількість суддів та на кількість відпрацьованих місяців.
Для розрахунку у відсотках (%) змінених чи скасованих вироків (рахувати по особах), рішень, постанов за 100% приймається кількість осіб по розглянутих кримінальних справах та кількість розглянутих справ по цивільним, адміністративним справам та справам про адміністративні правопорушення. Вираховується 1%, на який ділиться кількість скасованих або змінених рішень, постанов чи вироків. Формула: А х 100 : В (А – кількість скасованих, або змінених, В- кількість осіб відносно яких розглянуто кримінальних справ, або кількість цивільних справ, справ по КАСУ, про адміністративні правопорушення).
Якість розгляду (в %) = 100% - ( % скасованих та змінених вироків( щодо осіб), рішень, постанов).
P.S. графи сірого кольору не заповнюються.
Звіт рахується по наростаючій та надається до ТУ ДСА щоквартально до 5 числа наступного за звітним періодом місяця.
В.о. голови суду Є.О. Никифоров
Дорошенко Є.Ю.
Князюк Л.О.
Нагірняк Ю.Б.
Пономаренко О.М.

