ДОВІДКА СТРОКІВ ПРИЗНАЧЕННЯ і РОЗГЛЯДУ СУДОВИХ СПРАВ
по Цюрупинському районному суду
за 12 місяців 2014 року
|
№ з/п |
Зміст інформації |
Всього по суду |
Суддя Бойко В.П. |
Суддя Заславець Н.В. |
Суддя Лебідь І.П. |
Суддя Сіденко С.І. |
Суддя Яценко О.М. |
Суддя Никифоров Є.О. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. |
Залишок справ всіхкатегорій на початок звітного періоду |
519 |
62 |
105 |
1 |
120 |
129 |
102 |
|
2. |
Надійшло справ всіхкатегорій |
4942 |
975 |
1035 |
809 |
484 |
657 |
982 |
|
3. |
Розглянуто справ всіхкатегорій |
4812 |
970 |
910 |
683 |
604 |
732 |
913 |
|
4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Залишок кримінальних справ на початок звітного періоду |
80 |
13 |
13 |
2 |
15 |
14 |
23 |
|
6. |
Надійшло кримінальнихсправ |
321 |
40 |
89 |
69 |
27 |
36 |
60 |
|
7. |
Розглянуто кримінальнихсправ |
324 |
49 |
83 |
42 |
42 |
50 |
58 |
Щодо осіб: |
359 |
65 |
87 |
44 |
48 |
53 |
62 |
|
|
8. |
Порушено строки досудового розгляду справи (ст.241 КПК України) |
77 |
4 |
19 |
29 |
- |
- |
25 |
|
9. |
Порушено строки призначення справи до розгляду в суді (ст.256 КПК України) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10. |
Кількість осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов (усього) |
96 |
19 |
21 |
15 |
20 |
10 |
11 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (щодо осіб) |
28 |
13 |
2 |
3 |
6 |
2 |
2 |
|
Скасовано ( в %) |
7,8 |
20 |
2,3 |
6,8 |
12,5 |
3,8 |
3,2 |
|
|
Змінено (щодо осіб) |
17 |
2 |
5 |
2 |
5 |
2 |
1 |
|
|
Змінено ( в%) |
4,7 |
3,1 |
5,7 |
4,5 |
10 |
3,8 |
1,6 |
|
|
11. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
87,5 |
76,9 |
92 |
88,7 |
77,5 |
92,4 |
95,2 |
|
12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
Залишок цивільних справ на початок звітного періоду |
313 |
26 |
64 |
- |
86 |
80 |
57 |
|
14. |
Надійшло цивільнихсправ |
2455 |
372 |
559 |
493 |
242 |
264 |
525 |
|
15. |
Розглянуто цивільнихсправ |
2268 |
348 |
432 |
406 |
328 |
292 |
462 |
|
16. |
Розглянуто понад строки (ст.157 ЦПК) |
116 |
5 |
22 |
8 |
17 |
32 |
32 |
|
17. |
Оскаржено рішень, ухвал, постанов |
149 |
20 |
21 |
10 |
31 |
20 |
47 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (справ) |
54 |
8 |
5 |
5 |
11 |
11 |
14 |
|
Скасовано ( в %) |
2,4 |
2,3 |
1,2 |
1,2 |
3,4 |
3,8 |
3 |
|
|
Змінено (справ) |
7 |
- |
- |
1 |
3 |
1 |
2 |
|
|
Змінено ( в%) |
0,3 |
- |
- |
0,2 |
0,9 |
0,3 |
0,4 |
|
|
18. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
97,3 |
97,7 |
98,8 |
98,6 |
95,7 |
95,9 |
96,6 |
|
19. |
Залишок нерозглянутих адміністративних справ (КАСУ) на початок звітного періоду |
35 |
1 |
10 |
- |
10 |
11 |
3 |
|
20. |
Надійшло адміністративнихсправ (КАСУ) |
81 |
16 |
17 |
9 |
1 |
18 |
19 |
|
21. |
Розглянуто адміністративнихсправ |
103 |
16 |
22 |
7 |
11 |
28 |
19 |
|
22. |
Розглянуто понад строки (ст.122 КАСУ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
23. |
Оскаржено постанов, ухвал. |
11 |
- |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
|
24. |
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
25. |
Скасовано (справ) |
7 |
- |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
26. |
Скасовано ( в %) |
6,8 |
- |
4,5 |
28,6 |
9,1 |
3,6 |
10,5 |
|
27. |
Змінено (справ) |
1 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
|
28. |
Змінено ( в%) |
1 |
- |
4,5 |
- |
- |
- |
- |
|
29. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
92,2 |
100 |
91 |
71,4 |
90,9 |
96,4 |
89,5 |
|
30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. |
Залишок адміністративних матеріалів на початок звітного періоду |
63 |
15 |
16 |
- |
6 |
15 |
11 |
|
32. |
Надійшло матеріалів про Адміністративні правопорушення |
1205 |
333 |
273 |
87 |
191 |
96 |
225 |
|
33. |
Розглянуто справ про адміністративні порушення |
1233 |
336 |
286 |
81 |
197 |
111 |
222 |
|
в т.ч. з порушенням строків (ст.277 КУпАП ) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
34. |
Оскаржено постанов |
15 |
7 |
- |
2 |
4 |
2 |
- |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано (постанов) |
7 |
3 |
- |
- |
2 |
2 |
- |
|
Скасовано ( в %) |
0,6 |
0,9 |
- |
- |
1 |
1,8 |
- |
|
|
Змінено (постанов) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
35. |
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99,4 |
99,1 |
100 |
100 |
99 |
98,2 |
100 |
|
36. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37. |
Залишок інших справ на початок звітного періоду |
28 |
7 |
2 |
- |
3 |
8 |
8 |
|
38. |
Надійшло інших справ, матеріалів |
881 |
214 |
97 |
151 |
23 |
243 |
153 |
|
39. |
Розглянуто інших справ, матеріалів |
884 |
221 |
87 |
147 |
26 |
251 |
152 |
|
40. |
Оскаржено ухвал, постанов |
19 |
1 |
1 |
3 |
1 |
7 |
6 |
|
У тому числі : |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скасовано |
4 |
- |
- |
- |
1 |
2 |
1 |
|
Скасовано ( в %) |
0,5 |
- |
- |
- |
3,8 |
0,8 |
0,6 |
|
|
Змінено |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Змінено ( в%) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Якість розгляду (в %)= 100% - (% скасованих + % змінених) |
99,5 |
100 |
100 |
100 |
96,2 |
99,2 |
99,4 |
|
41. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42. |
Кількість реально відпрацьованих місяців кожним суддею |
58,5 |
11,5 |
10 |
7 |
9,5 |
10 |
10,5 |
|
43. |
Реальне середньомісячненавантаження на суддювсього: |
85,8 |
84,7 |
103,5 |
115,6 |
50,9 |
65,7 |
93,5 |
Із них : |
|
|
|
|
|
|
|
|
кримінальних |
5,6 |
3,5 |
8,9 |
9,9 |
2,8 |
3,6 |
5,7 |
|
|
цивільних |
42,6 |
32,3 |
55,9 |
70,4 |
25,5 |
26,4 |
50 |
|
|
адміністративних |
1,4 |
1,4 |
1,7 |
1,3 |
0,1 |
1,8 |
1,8 |
|
|
про адмін. правопорушення |
20,9 |
28,9 |
27,3 |
12,4 |
20,1 |
9,6 |
21,4 |
|
інших справ ( в порядкувироку, ЛТП і інші ) |
15,3 |
18,6 |
9,7 |
21,6 |
2,4 |
24,3 |
14,6 |
|
|
44. |
Кількість скарг, що стосуються процесуальної діяльності суду, які надійшли до суду за звітний період |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
в т.ч. обґрунтованих |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Примітка :
Навантаження на одного суддю розраховувати реальне: кількість справ, що надійшли в провадження судді ділиться на кількість відпрацьованих даним суддею місяців (з точністю до 0,5 місяця).
Для розрахунку реального середньомісячного навантаження на суддю в цілому по суду необхідно вивести середньоарифметичне з показників реального середньомісячного навантаження кожного судді, або кількість справ, що надійшли в провадження всього суду поділити на кількість суддів та на кількість відпрацьованих місяців.
Для розрахунку у відсотках (%) змінених чи скасованих вироків (рахувати по особах), рішень, постанов за 100% приймається кількість осіб по розглянутих кримінальних справах та кількість розглянутих справ по цивільним, адміністративним справам та справам про адміністративні правопорушення. Вираховується 1%, на який ділиться кількість скасованих або змінених рішень, постанов чи вироків. Формула: А х 100 : В (А – кількість скасованих, або змінених, В- кількість осіб відносно яких розглянуто кримінальних справ, або кількість цивільних справ, справ по КАСУ, про адміністративні правопорушення).
Якість розгляду (в %) = 100% - ( % скасованих та змінених вироків( щодо осіб), рішень, постанов).
P.S. графи сірого кольору не заповнюються.
Звіт рахується по наростаючій та надається до ТУ ДСА щоквартально до 5 числа наступного за звітним періодом місяця.
Голова Цюрупинського
районного суду
В.П.Бойко
Дорошенко Є.Ю.
Князюк Л.О.
Нагірняк Ю.Б.
Пономаренко О.М.

