Аналіз скарг на дії суддів і працівників апарату суду за 12 місяців 2012 року

АНАЛІЗ

скарг на дії суддів і працівників апарату суду

в Цюрупинському районному суді Херсонської області

за 12 місяців 2012 року

             Відповідно до плану роботи консультанта Цюрупинського районного суду Херсонської області проведено аналіз скарг на дії суддів і працівників апарату суду  за  12 місяців 2012 року.

             При проведенні даного аналізу (узагальнення) використані статистичні дані звіту про стан роботи зі зверненнями громадян за 12 місяців 2012 року.

             Протягом 12 місяців 2012 року до Цюрупинського районного суду  надійшло 01 звернення  по категорії  308 «інші питання», а саме це була скарга на дії працівника апарату суду. Скарга була віднесена до категорії  308 «інші питання» у зв’язку з тим, що окремої категорії скарг на дії працівників апарату суду не має. Дана скарга надійшла  до Цюрупинського районного суду Херсонської області 20 серпня 2012 року на дії помічника судді Лебідь І.П. Кім А.П. від засудженого Чорнобривець О.М. по кримінальній справі № 2121/1-20/11. Зміст скарги полягає у тому, що пошкоджено диск звукозапису судового засідання від 11.10.2010 року, що було виявлено при ознайомлені засудженого із матеріалами кримінальної справи. У ході перевірки змісту даної скарги було встановлено наступне: звукозапис судового засідання від 11.10.2010 року, здійснений за допомогою технічного засобу фіксування судового засідання «Оберіг» збережено на робочому диску, з якого в супереч Інструкції фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів проведено копіювання на архівний диск (замість копіювання з жорсткого диску системи «Оберіг»), в результаті чого запис судового засідання від 11.10.2010 року по кримінальній справі №2121/1-20/11 по обвинуваченню Чорнобривця О.М. не відбувся та відсутній на архівному диску. Також не було проведено перевірку якості запису архівної копії. Перевіркою встановлено, що усунути вказане порушення неможливо через те, що фонограма вказаного судового засідання вилучена з комплексу звукозапису. Копіювання з робочого диску неможливе через те, що робочий диск з звукозаписом пошкоджено з невідомих причин ( диск зберігався в кримінальній справі, що передавалася до канцелярії Цюрупинського районного суду та апеляційного суду Херсонської області). Доказів на підтвердження умисного пошкодження робочого диску не має. Відповідно доповідної записки архіваріуса Цюрупинського районного суду від 17.08.2012 року архівні диски, передані помічником судді Кім А.П. до архіву суду пошкоджень не мають.

             З приводу пошкодження диску звукозапису судового засідання Цюрупинським районним судом було проведено низку заходів, а саме: складено акт № 2 від 16.08.2012р. «Про скоєння дисциплінарного проступку», відповідно до ст. 152 КЗпП України дане питання було передано на розгляд трудового колективу та згідно протоколу оперативної наради працівників Цюрупинського районного суду № 12 від 23.08.2012р. помічнику судді Кім А.П. винесено суворе попередження про недопущення в подальшому недоліків в роботі з фіксування судового процесу технічними засобами.

            На дії суддів (у тому числі етика поведінки), та на організацію роботи суду  звернення громадян не надходили.

             До Цюрупинського районного суду скарг від героїв України, героїв Радянського союзу, героїв соціалістичної праці, осіб, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідів ВВВ, ветеранів війни та праці інвалідів, непрацездатних осіб та багатодітних сімей та одиноких матерів  протягом 12 місяців 2012 року не надходили.

              Загалом робота зі скаргами громадян в Цюрупинському районному суді проводиться на належному рівні. При розгляді скарг громадян працівники суду дотримуються вимог Закону України «Про звернення громадян», терміни розгляду звернень не порушуються.

Консультант суду                                                                            Т.В. Власенко