flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Херсонський міський суд Херсонської області

Аналіз судової статистики 2015

 

«ЗАТВЕРДЖУЮ»

Керівник апарату Цюрупинського районного суду Херсонської області

 

___________І.В.Богданова

 

АНАЛІЗ

роботи  з ведення судової статистики

в Цюрупинському районному суді Херсонської області

за 2015 рік

 

             Відповідно до плану роботи консультанта Цюрупинського районного суду Херсонської області проведено аналіз роботи з ведення судової статистики  за 2015 рік.

             При проведенні даного аналізу (узагальнення) використані за 2015 рік статистичні дані звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства (форми №№ 1, 1-1, 1-ОП, 1-1-ОП, 1-Л); звіту про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства (форма № 2-А); звіту про розгляд судами справ у порядку цивільного судочинства (форма № 2-Ц); звіту про розгляд судоми справ про адміністративні правопорушення (форма № 3), довідки строків призначення і розгляду судових справ.

            Протягом 2015 року  реальне  середньомісячне навантаження на суддів наступне:

 

 

Всього по суду

Бойко В.П.

Заславець Н.В.

Сіденко С.І.

Яценко О.М.

Никифоров Є.О.

Савчак С.П.

Всього

101,8

83

101,7

-

-

121,9

100,6

Кримінальні справи

7,2

7,1

7,6

-

-

7

7,1

Цивільні справи

51,8

41,8

47,6

-

-

64,8

53

Адміністративні справи

2,3

2

2,3

-

-

2,6

2,1

Справи про адміністративні право

порушення

22,9

27,4

14,8

-

-

15,5

34

Інші справи

17,6

4,7

29,4

-

-

32

4,4

    Базові показники ефективності діяльності Цюрупинського районного суду за 2015 рік наступні:

 

Назва базового показника ефективності діяльності суду

2015 рік

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

474

7

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

4067

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

4068

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

473

17

5.

Кількість скасованих судових рішень

89

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду, в т.ч. визнаних обгрунтованими

-

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді(з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях

648,7

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

11283

9.

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду(за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

1128,3

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю (кількість працівників апарату суду, які є фактично в штаті: кількість, які є фактично в штаті)

3,86

11.

Відсоток розглянутих справ (кількість розглянутих справ : кількість справ у провадженні * 100%)

100

12.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю( кількість розглянутих справ : кількість суддів)

581

13.

Відсоток скасованих судових рішень (кількість скасованих судових рішень : кількість ухвалених судових рішень * 100%)

2,2

14.

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв»язку

8

15.

Кількість виклику осіб до суду з використанням sms- повідомлень

2619

16.

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду і відмічається («+» або «-»

+

17.

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)

 71,7%

у відповідності до всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду, яке проводилось

05.09.2014

 

 Загалом, статистичні звіти Цюрупинського районного суду працівниками суду складаються своєчасно та якісно. Порушень термінів подачі звітів не виявлено. Керівником апарату суду ведеться постійний контроль за складанням звітів. На практичних заняттях з працівниками суду ведеться робота по ознайомленню зі змінами до статистичних форм, надається методична допомога.

 

 

 

Консультант суду                                                                                           О.М. Пономаренко