«ЗАТВЕРДЖУЮ»
Керівник апарату Цюрупинського районного суду Херсонської області
___________І.В.Лень
АНАЛІЗ
роботи з ведення судової статистики
в Цюрупинському районному суді Херсонської області
за І півріччя 2015 року
Відповідно до плану роботи консультанта Цюрупинського районного суду Херсонської області проведено аналіз роботи з ведення судової статистики за І півріччя 2015 року.
При проведенні даного аналізу (узагальнення) використані за І півріччя 2015 року статистичні дані звіту судів першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства (форми №№ 1, 1-1, 1-ОП, 1-1-ОП, 1-Л); звіту про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства (форма № 2-А); звіту про розгляд судами справ у порядку цивільного судочинства (форма № 2-Ц); звіту про розгляд судоми справ про адміністративні правопорушення (форма № 3), довідки строків призначення і розгляду судових справ.
Протягом І півріччя 2015 року реальне середньомісячне навантаження на суддів наступне:
|
|
Всього по суду |
Бойко В.П. |
Заславець Н.В. |
Сіденко С.І. |
Яценко О.М. |
Никифоров Є.О. |
Савчак С.П. |
|
Всього |
97,9 |
87,1 |
106,7 |
- |
- |
120 |
100 |
|
Кримінальні справи |
7,8 |
8,8 |
8 |
- |
- |
9,6 |
10 |
|
Цивільні справи |
43,5 |
37,8 |
50,7 |
- |
- |
54,2 |
42 |
|
Адміністративні справи |
2,2 |
2,3 |
2,3 |
- |
- |
2,4 |
2,5 |
|
Справи про адміністративні право порушення |
25,4 |
34 |
13,5 |
- |
- |
16,5 |
42,5 |
|
Інші справи |
19 |
4,2 |
32,2 |
- |
- |
37,3 |
3 |
Базові показники ефективності діяльності Цюрупинського районного суду за І півріччя 2015 рік наступні:
|
|
Назва базового показника ефективності діяльності суду |
І півріччя 2015 року |
|
1. |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік |
474 |
|
6 |
||
|
2. |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду |
2056 |
|
3. |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
2049 |
|
4. |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік |
481 |
|
11 |
||
|
5. |
Кількість скасованих судових рішень |
50 |
|
6. |
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду, в т.ч. визнаних обгрунтованими |
- |
|
7. |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді(з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях |
421,67 |
|
8. |
Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) |
5606 |
|
9. |
Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду(за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду) |
560,6 |
|
10. |
Кількість працівників апарату суду на одного суддю (кількість працівників апарату суду, які є фактично в штаті: кількість, які є фактично в штаті) |
3,67 |
|
11. |
Відсоток розглянутих справ (кількість розглянутих справ : кількість справ у провадженні * 100%) |
99,7 |
|
12. |
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю( кількість розглянутих справ : кількість суддів) |
341,5 |
|
13. |
Відсоток скасованих судових рішень (кількість скасованих судових рішень : кількість ухвалених судових рішень * 100%) |
2,44 |
|
14. |
Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв»язку |
7 |
|
15. |
Кількість виклику осіб до суду з використанням sms- повідомлень |
1399 |
|
16. |
Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду і відмічається («+» або «-» |
+ |
|
17. |
Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках) |
71,7% у відповідності до всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду, яке проводилось 05.09.2014 |
Загалом, статистичні звіти Цюрупинського районного суду працівниками суду складаються своєчасно та якісно. Порушень термінів подачі звітів не виявлено. Керівником апаратусуду ведеться постійний контроль за складанням звітів. На практичних заняттях з працівниками суду ведеться робота по ознайомленню зі змінами до статистичних форм, надається методична допомога.
Консультант суду О.М. Пономаренко

